« J’utilise l’IA pour faire ce que je ne sais pas bien faire » assume Linus Torvalds Le créateur de Linux qualifie le « vibe coding » de « merveilleuse façon de trouver du plaisir dans la programmation », mais pas pour mener à bien le développement de Linux. (La recherche de bogues, ça passe.) Les points clés à retenir sur la relation de Linus Torvalds à l'IA Torvalds apprécie l’IA car elle permet de faire découvrir aux nouveaux développeurs le plaisir de la programmation. Torvalds a évoqué les changements apportés au processus de développement du noyau Linux. L’IA est devenue un élément essentiel pour détecter et corriger les bogues du noyau Linux. Open Source Summit Europe (Prague) – De nombreux développeurs open source restent réticents à l’égard de l’IA. Lors de l’Open Source Summit Europe, le créateur de Linux, Linus Torvalds, a exprimé un point de vue différent : « En réalité, j’aime beaucoup utiliser l’IA », a déclaré Torvalds à Dirk Hohndel, son ami proche et directeur d’Ericsson Software Technology. Mais cet enthousiasme s’accompagne d’une distinction qu’il convient de garder à l’esprit. Utiliser l’IA pour rendre un projet de loisir plus agréable est une chose. L’utiliser de manière responsable dans le noyau Linux, où les correctifs et les rapports de bogues générés peuvent submerger les responsables de maintenance, en est une autre. Torvalds a déclaré : « Je pense qu’il faut être très prudent lorsqu’on utilise l’IA pour faire quelque chose de concret et d’important. » Torvalds a expliqué qu’il n’avait pas toujours partagé ce point de vue sur la programmation basée sur l’IA. « Avant, je pensais simplement que ce n’était pas très efficace — mais aujourd’hui, j’en suis arrivé au point où j’apprécie vraiment d’utiliser l’IA. » Torvalds apprécie l’IA, en particulier pour les débutants « Pour être honnête », a-t-il poursuivi, « je ne fais pas beaucoup de programmation du noyau. Je suis un responsable de maintenance. Le noyau Linux est un projet où d’autres personnes font le vrai travail, et je joue le rôle de point de ralliement. Mais j’apprécie toujours énormément la programmation. Je pense que l’IA est un outil formidable si on l’utilise correctement et qu’on la considère comme un outil, et je trouve qu’elle rend la programmation beaucoup plus agréable. » Torvalds se souvient : « J’ai commencé à programmer vers 1981, et à l’époque, les ordinateurs étaient bien plus simples ; on pouvait comprendre ce qu’ils faisaient, et les programmes auxquels on comparait les siens étaient eux aussi bien plus simples. » « C’est une autre histoire aujourd’hui », a déclaré Torvalds. « La barre en génie logiciel est montée si haut qu’il est difficile de considérer que vos propres petits efforts ont une quelconque valeur, car vous êtes habitué à tous ces programmes aboutis et professionnels. » « Beaucoup de gens se moquent du "vibe coding" » Par ailleurs, « beaucoup de gens se moquent du "vibe coding", mais je pense que c’est une merveilleuse façon de trouver du plaisir dans la programmation. Ça donne l’impression de faire quelque chose d’utile. Ça permet, en tant que programmeur débutant, de réaliser des choses qui seraient autrement très difficiles à mettre en œuvre. » Il a poursuivi : « J’adore le concept de l’IA comme une “drogue d’initiation”, parce que je travaillais sur mon propre projet amateur, la pédale de guitare, et je savais ce que je faisais. J’avais une interface utilisateur que j’avais écrite moi-même en C, qui tournait sur un microcontrôleur affichant les données sur ce petit écran, et je me suis dit : « C’est tout simplement ridicule. On dirait un truc des années 80. Je voulais que ça ait l’air d’un produit de ce siècle. Mais je ne fais pas de Java. Je fais des noyaux. » « Du coup, j’utilise l’IA pour faire les choses pour lesquelles je ne suis pas doué », a poursuivi Torvalds. « J’avais vu toutes les mêmes vidéos YouTube que vous. Donnez une consigne à l’IA, et elle s’en charge. Je lui ai donc donné une consigne, elle l’a fait, et c’était épouvantable. Alors j’ai dit : “Hé, regardez ! J’ai déjà fait ça en C. Je l’ai fait comme il faut. C’est juste moche.” Cela ne veut pas dire que l’IA n’est pas utile pour détecter et corriger les erreurs dans le noyau Linux. Hohndel a posé une question sur Sashiko, un système agentique de révision du code du noyau Linux. Torvalds a indiqué que ses révisions publiques apparaissaient désormais sur la liste de diffusion du noyau Linux (LKML). En effet, certains responsables de sous-systèmes exigent désormais que les correctifs aient fait l’objet d’une telle révision avant de les accepter. Cela ne signifie pas pour autant que toutes les demandes de fusion doivent passer par une révision par IA. Certains responsables l’exigent toutefois, et il semble probable que tous finiront par l’exiger. Les outils d’IA peuvent identifier de véritables problèmes de sécurité. Ils peuvent également mettre au jour des problèmes dans d’anciens pilotes, qui ne sont plus utilisés, et qui sont passés inaperçus pendant des années. Torvalds reconnaît la valeur des corrections qui en résultent, tout en admettant leur coût. « Je pense que cela améliore notre base de code… Même si cela stresse également les responsables de maintenance au point que cela devient un problème. » Le goulot d’étranglement ne réside pas dans l’obtention de correctifs Comme l’a déclaré Torvalds à Mumbai en début d’année, les rapports de bogues convaincants mais inventés de toutes pièces peuvent nécessiter un effort humain considérable pour être réfutés. Tandis que des correctifs très ciblés peuvent corriger un symptôme sans s’attaquer au problème sous-jacent. Torvalds a qualifié certaines soumissions de « correctifs de type pansement ». Cela dit, la vérification du code par l’IA est une réalité, et elle est là pour durer. Par exemple, Torvalds a déclaré : « Les trois quarts des discussions de la veille au Sommet des responsables de maintenance du noyau Linux portaient sur les moyens de rendre la génération et la révision par l’IA moins stressantes et plus utiles. Le goulot d’étranglement ne réside pas dans l’obtention de correctifs. Il s’agit de faire passer des travaux utiles par le processus de révision sans épuiser les personnes qui en sont responsables. À l’occasion du 35e anniversaire de Linux, Torvalds a également évoqué l’évolution du processus de développement de Linux au fil des ans. À ses débuts, Linux ne disposait d’aucune infrastructure de développement digne de ce nom. En lieu et place, Torvalds suivait les modifications via des archives tar et distribuait régulièrement le code source mis à jour. « Je créais des correctifs tous les jours en interne, et je les publiais au moins une fois par semaine », se souvient-il. « Et cela fonctionnait en fait étonnamment bien pour un petit projet. » Hohndel a noté que la distribution de nouveaux tarballs et des modifications qui les accompagnaient s’est poursuivie jusqu’en 2002, date à laquelle Linux était devenu une entreprise bien plus vaste. À l’époque, Torvalds déclarait : « Il n’y avait vraiment que moi, moi-même et mon ordinateur. » Sa réticence à adopter les outils de contrôle de version existants n’était pas simplement de l’entêtement. Il souhaitait que les développeurs travaillent de manière indépendante, avec leurs propres environnements locaux. « J’étais vraiment convaincu que chacun devait disposer de sa propre configuration locale », a-t-il déclaré. Comme je l’ai expliqué dans mon compte rendu de 2025 sur la croissance de Linux, en m’appuyant sur l’histoire du projet écrite par Jonathan Corbet, l’ouverture de Linux a attiré une communauté de développeurs en pleine expansion. Mais le fait de compter sur Torvalds pour appliquer manuellement les correctifs reçus est devenu un goulot d’étranglement. Accepter les contributions à la main ne suffisait plus ; le projet avait besoin d’un meilleur moyen de les intégrer. Le système de contrôle de version BitKeeper a apporté cette amélioration, même si sa licence propriétaire a divisé la communauté du noyau. Certains développeurs ont refusé de l’utiliser. Torvalds, cependant, a constaté que le contrôle de source distribué facilitait considérablement la fusion des travaux provenant de sous-systèmes tels que la mise en réseau et ARM. Torvalds a déclaré : « BitKeeper, en ce qui me concerne, a été un immense succès. » Il ne le considérait pas comme parfait. Au contraire, cet outil lui a montré ce dont le contrôle de version était capable et l’a aidé à identifier ce qu’il souhaitait réellement. Son adoption n’exigeait pas non plus que tous les responsables de maintenance utilisent le même outil. Puis, le litige de 2005 concernant la licence de BitKeeper l’a privé de l’outil dont il était venu à dépendre. Après avoir expérimenté le contrôle de version distribué, revenir à l’ancienne approche ne présentait plus aucun intérêt. Git fut la réponse de Torvalds. Hohndel se souvient que Torvalds mit 11 jours à produire la première version fonctionnelle : un nouveau modèle d’objet, du code et un outil opérationnel en moins de deux semaines. Au début, Git n’a pas fait l’unanimité. Les développeurs habitués à CVS le trouvaient peu intuitif, et ses premières versions présentaient encore des imperfections. Son succès final surprend encore Torvalds. Aujourd’hui, selon une enquête Stack Overflow auprès des développeurs de 2022, Git est devenu la norme de facto en matière de contrôle de version : près de 94 % des personnes interrogées, et près de 97 % des développeurs professionnels, utilisent Git. Tout ce que Torvalds voulait, c'était un outil pour Linux, pas de révolutionner le développement logiciel partout. Comme il l'a dit lui-même : « On m'attribue parfois beaucoup trop de mérite pour Git. » Au bout d’environ six mois, il en a confié la maintenance à d’autres. Son propos était de souligner que les décennies de développement qui ont suivi appartenaient à d’autres personnes, et non pas que le travail initial n’avait pas d’importance. « Il convient de noter que Git est aujourd’hui bien meilleur qu’en 2005. » Le noyau doit s’améliorer sans pour autant faire sensation Le processus de publication de Linux a connu un autre changement majeur, passant de branches stables et de développement distinctes et de longue durée à des publications fréquentes, une fenêtre de fusion et des versions candidates. Sous l’ancien modèle, le travail s’accumulait dans la branche de développement tandis que les distributions rétroportaient les modifications souhaitées dans les noyaux stables. Les versions, censées paraître chaque année, pouvaient s’étaler sur plusieurs années, ce qui rendait la planification difficile. Torvalds a proposé un cycle considérablement plus court. La réaction n’a pas été enthousiaste. « Les gens me regardaient comme si une troisième tête m’avait poussé. » Son objectif initial de cinq semaines était délibérément ambitieux. Le processus s’est finalement stabilisé sur le rythme familier de neuf à dix semaines. Il en résulte un modèle de développement que Torvalds trouve toujours remarquablement efficace. « Nous disposons désormais, depuis vingt ans, d’un modèle vraiment stable et qui fonctionne. » Il a également rejeté l’idée selon laquelle Linux devrait s’organiser autour de lancements spectaculaires de nouvelles fonctionnalités. « Je crois fermement à l’ensemble de ces petits changements progressifs qui, au fil du temps, se transforment en fonctionnalités majeures. » Comme il l’avait déclaré cet été à Mumbai, l’objectif de développement de Linux reste « une amélioration progressive et un progrès constant en permanence ». Ainsi, alors que l’IA modifie les mécanismes de détection et de résolution des problèmes de Linux, l’essentiel pour Linux reste d’apporter des améliorations rapides et modestes à un système d’exploitation essentiel et stable. 47 millions d’euros pour du cloud dédié à l’IA sur les données sensibles Galaxy Book6 Series : 10 raisons de choisir la performance Le guide de la migration écoresponsable vers Windows 11 IA locale : la nouvelle ère de l’Intelligence artificielle ? Les nouveaux PC Microsoft équipés de cartes graphiques Nvidia sont géniaux pour les utilisateurs très exigeants – mais je vais attendre l'AI PC 3.0 Microsoft aurait-il renoncé à son PC Copilot+ destiné au grand public ? Après le lancement, cette semaine, de nouvelles machines puissantes équipées de cartes graphiques Nvidia et destinées aux développeurs d'IA, c'est la conclusion qui s'impose. Le nouveau Surface Laptop Ultra de Microsoft a enfin un prix (vous feriez mieux de vous asseoir) Le Surface Laptop Ultra est une véritable bête de course en matière d'IA, grâce à la nouvelle puce RTX Spark de Nvidia et à ses 128 Go de mémoire unifiée maximum. Son prix nous dit qu'il s'adresse aux utilisateurs expérimentés. Comment faire passer votre PC Windows 10 « incompatible » à Windows 11 en 2026 – gratuitement Microsoft ne souhaite pas que ses clients mettent à niveau leurs anciens PC vers Windows 11, mais il existe des solutions de contournement pour tous les appareils, à l'exception des plus anciens. Voici ce que vous pouvez faire. Le Chonk : avec son nouveau modèle, Mistral AI voit les choses en gros Mistral AI a présenté son nouveau modèle, Mistral Large 4 baptisé "le Chonk." Avec plus de mille milliards de paramètres, ce nouveau modèle massif ambitionne de montrer que Mistral AI reste dans la course face à la concurrence. Test Mini PC AX9 Max : je doutais qu'il puisse prendre en charge mes tâches d'IA en local, mais il m'a vraiment impressionné Si vous avez besoin d'une grande puissance pour exécuter des tâches d'IA, mais que vous disposez de peu d'espace, VZmore propose un PC qui vous conviendra parfaitement. Linux pratique : les meilleurs programmes de dictée avec une IA locale Si vous avez besoin d'un logiciel de saisie vocale dans le système d’exploitation libre, il existe de nombreuses solutions, dont certaines sont tout aussi performantes que celles disponibles sur d'autres OS. Et celles qui sont sélectionnées ici n’exporteront pas vos données personnelles. Linux pratique : testez ces 5 distributions pour l'IA Si vous souhaitez utiliser l'intelligence artificielle sous l’OS libre, découvrez ces options. Au cœur de Linux-AI OS : j'ai testé une distribution dotée d'une IA locale intégrée à l'OS Linux AI OS est une distribution qui intègre l'IA, qui se distingue des autres distributions par une fonctionnalité unique. Mes 6 alternatives préférées à Microsoft Office pour Linux IA intégrée, compatibilité totale avec MS Office, sécurité renforcée ou légèreté système : voici nos 6 suites bureautiques Linux préférées, chacune adaptée à un besoin bien précis. Comment j'ai créé en deux heures et gratuitement l'application dont j'avais besoin, avec Ollama et VS Code Je ne suis pas développeur, mais j'ai réussi à utiliser une IA installée localement pour créer un logiciel d'écriture adapté à mes besoins. Voici comment j'ai procédé. Linux pratique : soyez curieux, testez d’autres distributions Il en existe des centaines mais vous devez certainement toujours utiliser les mêmes distributions. Voici cinq raisons pour en découvrir des plus originales. J'ai réussi à donner à Linux l'apparence de Windows 11 gratuitement, grâce à quelques modifications simples apportées à Zorin OS Si l'interface de Windows 11 vous plaît, mais que vous préférez utiliser Linux, vous avez de la chance.