Test Gemini Spark : un nouvel échec de Google en matière d’intelligence artificielle, ou un outil prochainement très efficace? L'agent IA s'est bien débrouillé pour certaines tâches, mais a également connu quelques ratés. Les antécédents de la société peuvent toutefois donner des raisons de ne pas s'arrêter à ces premiers faux pas. Les points essentiels à retenir sur Gemini Spark La recherche sur Amazon a échoué, tandis que l’analyse des avis a bien fonctionné. L’organisation des fichiers a été un succès, malgré une demande d’autorisation quelque peu dérangeante. L’agent de Google ne parvient toujours pas à contrôler le navigateur Chrome ni à rivaliser avec ses concurrents. Au cours des derniers mois, nous avons mené des analyses assez approfondies sur ce qu’il est possible de réaliser grâce aux capacités « agentiques » de ChatGPT Work et de Claude, qui intègre désormais l’ancien mode agentique de Cowork dans l’expérience principale de Claude. Mais nous n’avons pas passé beaucoup de temps sur Gemini Spark, la solution proposée par Google dans ce domaine. Voici l’essentiel : Gemini Spark est en version bêta, et cela se ressent. Certaines fonctionnalités fonctionnent, d’autres échouent lamentablement. Et ce ne sont pas forcément celles auxquelles on s’attendrait. Une autre remarque avant de commencer. Gemini Spark est l’outil d’IA agentique de Gemini. Muse Spark est le modèle linguistique de Meta (Facebook) Muse. Test n° 1 : recherche de produits sur Amazon J’ai constaté que l’utilisation de ChatGPT Work pour effectuer des recherches de produits sur Amazon pouvait permettre un gain de temps considérable. Lorsque je recherche un produit répondant à toute une série de critères spécifiques, je peux confier cette tâche à ChatGPT Work, qui se charge de la recherche. J’ai utilisé cette approche pour mon comparatif de neuf souris verticales. ChatGPT a trouvé les produits Amazon dont j’avais besoin et a même ouvert chacun d’entre eux dans un onglet de navigateur, ce que je trouve très pratique pour les comparer et faire le tri. Lorsque j’ai lancé la recherche, ChatGPT a identifié 11 produits, parmi lesquels j’en ai sélectionné neuf à tester. Pour tester Gemini Spark, j’ai saisi la même requête. Remarquez le petit onglet Spark à l’écran. Pour utiliser cette IA agentique, cliquez sur Spark avant de donner votre consigne. Comment accéder à Spark et ma première requête. Capture d’écran réalisée par David Gewirtz/ZDNET Spark divise immédiatement la fenêtre de Gemini en trois volets. Je ne suis pas emballé par cette interface, mais c’est ainsi. Google affiche trois volets pendant son fonctionnement. Capture d’écran de David Gewirtz/ZDNET Ce qui m’a surpris, c’est la rapidité avec laquelle Spark a affiché les résultats. ChatGPT a mis 10 minutes et 21 secondes. Spark n’a mis que 30 secondes au maximum... Dès que le résultat s’est affiché, j’ai immédiatement constaté la première limite de Spark par rapport à ChatGPT Work. Spark n’ouvre pas d’onglets de navigateur. Spark n’ouvre pas d’onglets de navigateur. Capture d’écran de David Gewirtz/ZDNET Au lieu de trouver 11 produits candidats sur Amazon, Spark n’en a trouvé que quatre. En fait, ce n’est pas tout à fait exact. Spark n’a trouvé aucun produit candidat sur Amazon. À la place, il a présenté un produit d’OzBargain, un article de Popular Science, un produit de Pacifiko et un autre d’Ugreen! Aucun de ces liens ne renvoie vers Amazon, et Popular Science n’est même pas un revendeur. Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET Et au cas où vous penseriez que ça ne pouvait pas être pire, jetez un œil à cette phrase qui précède les liens vers les produits que je viens de vous montrer : «Voici les meilleures souris verticales sans fil disponibles sur Amazon avec livraison Prime. » Si le produit ne provient pas d’Amazon, vous ne pouvez pas le recevoir via Prime. Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET L’IA savait donc clairement que je voulais des annonces Amazon, mais elle m’a donné des résultats de recherche sur le Web, probablement issus de l’index de Google. Elle a ensuite présenté à tort ces résultats comme étant disponibles sur Amazon avec la livraison Prime. Je suis presque certain qu’elle n’a effectué aucune recherche réelle, car les résultats sont apparus très rapidement. Nous terminons ce test avec un score initial de Réussite : 0, Échec : 1. Oups! Test n° 2 : analyse d'avis d'utilisateurs Récemment, lorsque Claude est passé de la version Opus 5 à Opus 5.5, j’ai cru constater une amélioration assez notable des performances de Claude Code. Curieux de savoir si d’autres développeurs partageaient ce sentiment, j’ai lancé une tâche visant à analyser les réseaux sociaux pour voir ce que les gens en disaient. J’ai donné cette consigne à Gemini Spark. Que pensent les utilisateurs de cette mise à jour ? Capture d’écran de David Gewirtz/ZDNET Ici, Spark s’en est plutôt bien sorti. Il a identifié plusieurs problèmes et préoccupations liés à Opus 5.5 sur le Web et les a regroupés en thèmes principaux. De nombreux utilisateurs ont confirmé les améliorations de performances, mais ils ont également évoqué certains problèmes. Analyse des avis. Capture d’écran de David Gewirtz/ZDNET L’IA a puisé beaucoup d’informations sur Reddit (ce qui convient parfaitement pour cette tâche). Elle a extrait des publications de Substack. Mais elle a complètement ignoré d’autres réseaux sociaux comme X et Facebook, qui figuraient pourtant dans ma consigne. Peut-être que Google n’y a pas accès, mais j’aurais aimé qu’elle les mentionne. Ce ne sont pas les réseaux sociaux que je recherchais. Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET Quoi qu’il en soit, j’ai tiré profit de cette tâche axée sur l’autonomie, je considère donc que c’est une réussite. Nous terminons ce test à égalité, avec un score de Réussite : 1, Échec : 1. C’est déjà mieux. Vient ensuite ce qui est devenu mon test de référence en matière de contrôle informatique : organiser ma pile de PDF qui ne cesse de grandir. Lorsque j’ai effectué ce test précédemment, ChatGPT Work et Claude (alors appelé Cowork) ont réussi, mais ChatGPT Work n’a pas demandé l’autorisation de travailler sur mes fichiers au moment opportun. Pour mettre en place ce projet, j’ai copié mon gros dossier de PDF dans un répertoire temporaire. Je l’ai fait pour ne pas avoir à m’inquiéter des dégâts que l’IA pourrait causer à mes fichiers. Ensuite, j’ai indiqué à Gemini sur quel dossier travailler. Ce qui prête un peu à confusion, c’est que la sélection du dossier se fait dans le volet de gauche. La plupart des autres IA vous permettent de sélectionner le dossier à l’aide de l’icône « plus ». Ce n’est pas le cas de Spark. Ajouter un dossier à Gemini Spark. Capture d’écran de David Gewirtz/ZDNET Gemini Spark m’a demandé l’autorisation, mais il s’agissait d’une demande d’autorisation très large qui m’a rendu très nerveux. Remarquez ce qu’il disait (le gras est de moi, pour souligner mon effroi) : « En autorisant cette action, Gemini pourra travailler sur des tâches liées à ce dossier, y compris le partage du contenu de ce dossier avec des tiers. » Que comptez-vous faire avec mes fichiers ? Capture d’écran de David Gewirtz/ZDNET C’est Google qui me demande la permission de partager mes fichiers les plus privés avant même que je ne lui aie confié la moindre tâche. Cette demande aurait dû être bien plus précise, et les demandes d’accès multiples auraient dû intervenir après que je lui ai demandé de travailler sur ces fichiers. Ce problème, à lui seul, m’empêchera d’utiliser Gemini Spark pour des tâches sur mon ordinateur local. Mais, pour vous, cher lecteur, j’ai persévéré. J’ai d’abord demandé à Gemini ce qu’il pouvait me dire sur ce dossier. Il en a classé le contenu par catégories et me l’a présenté, mais alors que Claude et ChatGPT avaient tous deux relevé des problèmes (tels que des fichiers en double, des fichiers aux noms non spécifiques, etc.), Gemini n’a rien signalé. Parle-moi de mes fichiers. Capture d’écran de David Gewirtz/ZDNET En revanche, Gemini fait quelque chose qu’aucune autre IA ne fait : il conserve une sauvegarde des fichiers sur lesquels il travaille. Je ne sais pas exactement si c’est ainsi qu’il gère le partage, s’il utilise de l’espace sur Google Drive, ou autre. Mais l’idée que, si l’IA détruit complètement vos fichiers, il existe une sauvegarde, est rassurante. Cela dit, vous devriez disposer (et c’est mon cas) de votre propre infrastructure de sauvegarde. Ne comptez pas sur un agent pour vous protéger contre les erreurs! Spark sauvegarde vos fichiers, mais est-ce vraiment ce que vous souhaitez ? Capture d’écran de David Gewirtz/ZDNET J’ai ensuite demandé à l’IA de renommer les fichiers génériques. Invite de renommage. Capture d'écran par David Gewirtz/ZDNET L'IA s'est acquittée de cette tâche avec brio. Des noms bien plus descriptifs. Capture d'écran de David Gewirtz/ZDNET Après avoir présenté son analyse, j'ai demandé à l'IA de renommer les fichiers, ce qu'elle a fait. En cours de traitement. Capture d'écran de David Gewirtz/ZDNET Ensuite, j’ai demandé à l’IA d’analyser tous les fichiers afin de créer un ensemble de catégories plus complet. Proposer quelques catégories. Capture d'écran par David Gewirtz/ZDNET Enfin, je lui ai demandé de lancer l'opération. C'est parti. Capture d'écran par David Gewirtz/ZDNET Le processus a fonctionné. Vous pouvez voir comment il a nettoyé le dossier en le classant par catégories et en l’organisant de manière claire. Avant et après. Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET Je qualifierais cette mission de réussite, mais en raison de l’avertissement concernant le partage et du manque de permissions granulaires, cela m’a également rendu réticent à l’utiliser. Nous terminons ce test avec un score de Réussite : 2, Échec : 1, Partage excessif : 1. Pfff! Test n° 4 : utilisation du navigateur Chrome L’une des caractéristiques de l’IA agentique est que les agents peuvent utiliser des navigateurs (généralement Chrome) pour accéder à des sites Web et effectuer des tâches. Bien que certains sites proposent des interfaces programmatiques, les IA utilisent des navigateurs pour accomplir leurs tâches, même lorsqu’ils ne sont pas configurés pour un échange de données algorithmique. Après tout, si vous voulez que votre IA soit votre assistant personne, elle doit pouvoir faire tout ce dont vous avez besoin en ligne. Cela nous amène à Google Gemini Spark et à Google Chrome. Certes, Claude et ChatGPT disposent d’interfaces de navigateur très agréables, mais Chrome est un produit de Google. On pourrait s’attendre à ce que Chrome soit incroyablement performant, efficace et puissant lorsque Spark l’utilise. C’est là qu’intervient un rebondissement surprenant! Oh, Google. Tu semblais si prometteur. La chose était à portée de main. La piste était dégagée. Le ciel était bleu. Il ne te restait plus qu’à faire atterrir l’avion. Mais... Pas de Chrome pour toi. Capture d’écran par David Gewirtz/ZDNET « Je ne peux pas accéder directement à ta fenêtre Google Chrome ouverte ni interagir avec elle. » Bon, voilà. On termine donc avec un bilan de Réussite : 2, Échec : 2, Partage excessif : 1, Occasion manquée : 1. Quel quota de Spark inclus dans l'abonnement ? Une préoccupation commune à toutes les implémentations d’agents IA est de savoir combien de temps d’utilisation vous disposez avant que les entreprises ne vous coupent l’accès pendant un certain temps. À cet égard, Spark s’en est plutôt bien sorti. J’ai effectué quatre tests assez poussés avec mon forfait Google AI Pro à 20 $ par mois (22 € en France), en n’utilisant que 20 % du quota de cinq heures alloué. L'utilisation est tout à fait raisonnable avec l'abonnement à 22 € par mois. Capture d'écran de David Gewirtz/ZDNET Bien que j’aie recommandé Gemini aux débutants en raison des avantages de son abonnement à 22 € par mois, je ne recommande pas d’utiliser Gemini Spark plutôt que Claude ou ChatGPT Work. Lorsque Google s’est lancé dans le secteur de l’IA générative avec Bard (rebaptisé par la suite Gemini), son approche était bien en deçà des attentes. Pourtant, Gemini est désormais très performant. Nano Banana, l’outil de génération d’images de Google, est exceptionnel. Google a depuis longtemps l’habitude de lancer des produits médiocres, puis de les abandonner ou de les améliorer considérablement. Android est un bon exemple de produit qui a connu des débuts difficiles avant de devenir une une technologie dominant le marché mondial. Je m’attends tout à fait à ce que Google résolve ces problèmes. Spark finira par offrir un excellent contrôle de Chrome. Je crains toutefois que Google ne corrige pas son problème d’autorisations ou, comme tout est lié à Google Drive, qu’il n’impose des options de partage trop larges. Mais au-delà de ces problèmes, il ne faut pas sous-estimer Google. Le géant de la technologie est certes en train de rattraper son retard, mais il y parviendra. L’entreprise sait persévérer. Elle ne cesse de s’améliorer et d’ajouter de nouvelles fonctionnalités. Ainsi, lorsque nous reviendrons ici dans un an, attendez-vous à ce que Spark ait réussi l’impossible et ait donné un sacré coup de fouet aux ambitions de Google en matière d’IA agentique. Test Mini PC AX9 Max : je doutais qu'il puisse prendre en charge mes tâches d'IA en local, mais il m'a vraiment impressionné Galaxy Book6 Series : 10 raisons de choisir la performance Le guide de la migration écoresponsable vers Windows 11 IA locale : la nouvelle ère de l’Intelligence artificielle ? 4 raisons pour lesquelles les nouvelles tablettes Alexa d'Amazon surpassent la gamme Fire – à commencer par le Google Play Amazon vient de passer à la vitesse supérieure avec de nouvelles tablettes Android destinées au divertissement et au travail. ZD Tech : Voici Jev, l'IA de TypeSafe qui décide au lieu de générer du texte Fini le texte imprévisible, place à l'action. Avec son modèle capable de trancher en une fraction de seconde, TypeSafe AI redéfinit les règles de l'automatisation. Une rapidité qui promet des économies, mais impose de nouveaux défis de gouvernance. Taxis G7 porte sur S3NS ses nouveaux usages de l’IA et des données Sans renoncer à ses datacenters, l’entreprise de transport G7 va chercher de la puissance de calcul et du traitement big data sur le cloud public de S3NS. Le cloud SecNumCloud doit en particulier héberger ses nouveaux outils d’IA. Comment les autorités s'efforcent de lutter contre le risque d'être licencié par l'IA aux Etats-Unis La réglementation de l'IA au travail progresse lentement outre-Atlantique. Mais elle en est encore au stade des initiatives au niveau des États. Test Mini PC AX9 Max : je doutais qu'il puisse prendre en charge mes tâches d'IA en local, mais il m'a vraiment impressionné Si vous avez besoin d'une grande puissance pour exécuter des tâches d'IA, mais que vous disposez de peu d'espace, VZmore propose un PC qui vous conviendra parfaitement. ChatGPT Plus vs Google AI Pro : un prix presque identique, mais des avantages très différents J'utilise ChatGPT Plus et Google AI Pro : l'un pour ses avantages, l'autre pour le travail. Voici une comparaison entre les deux en matière de programmation, de créativité, de stockage et d'automatisation. Linux pratique : les meilleurs programmes de dictée avec une IA locale Si vous avez besoin d'un logiciel de saisie vocale dans le système d’exploitation libre, il existe de nombreuses solutions, dont certaines sont tout aussi performantes que celles disponibles sur d'autres OS. Et celles qui sont sélectionnées ici n’exporteront pas vos données personnelles. Linux pratique : testez ces 5 distributions pour l'IA Si vous souhaitez utiliser l'intelligence artificielle sous l’OS libre, découvrez ces options. Web pratique : 4 navigateurs à retenir en 2026 Outre Opera, voici trois autres navigateurs à recommander, qui répondent chacun à des exigences spécifiques en matière de productivité et de sécurité. Retour d’expérience : comment j'ai créé une appli Mac payante en 11 jours avec Claude, sans écrire une seule ligne de code ! L’assistant IA d’Anthropic m'a aidé à développer une telle application en suivant mon intuition et à passer avec succès l'examen d'Apple en moins de deux semaines. Voici ce parcours, de l'idée initiale au produit commercialisable sur l'App Store. Comment choisir sa version de Gemini selon vos besoins et maîtriser vos quotas Dès le 9 octobre 2026, Google réserve l'accès gratuit de Gemini au seul modèle Flash-Lite. Pour éviter les blocages de quotas et continuer à l'utiliser efficacement, voici la formule d'abonnement à privilégier selon votre usage. IA pratique : 6 indices pour repérer une image générée artificiellement Les contenus de mauvaise qualité produites par l’intelligence artificielle sont omniprésents, et il devient de plus en plus difficile de distinguer le vrai du faux. Ces conseils et outils peuvent vous aider. PAR ELYSE BETTERS PICARO | 06 OCTOBRE 2026