Linux pratique : voici de bonnes raisons pour passer d’Ubuntu à Fedora Si vous êtes un utilisateur de la distribution de l’OS libre de Canonical et envisager de continuer vers celle de Red Hat, mais que vous hésitez encore, je vais vous expliquer pourquoi vous devriez franchir le pas sans plus attendre. Les points essentiels à retenir pour passer d'Ubuntu à Fedora Passer d’Ubuntu à Fedora est moins compliqué qu’on ne le pense. Les similitudes entre les deux distributions Linux l’emportent sur leurs différences. Les deux distributions sont excellentes, mais découvrir quelque chose de nouveau est un vrai plaisir. Dans l’univers de Linux, le « distro hopping » est pratiquement un sport spectaculaire. À un moment donné, on se lasse de la distribution qu’on utilise et on décide d’essayer quelque chose de nouveau. Peut-être existe-t-il une distribution qui propose de meilleures fonctionnalités, qui fonctionne avec davantage de matériel ou qui dispose d’une communauté de soutien plus importante. Les raisons de changer de distribution sont nombreuses. Cependant, pour les débutants sous Linux, l’idée d’abandonner une distribution qui fonctionne très bien peut être intimidante, surtout lorsque l’on envisage de passer à une distribution moins familière et utilisant une technologie différente. En tant que nouvel utilisateur de Linux il y a plusieurs décennies, j’ai commencé avec Caldera Open Linux 1.0 et je suis immédiatement passé à Red Hat Linux 5.2 (avant que Red Hat ne devienne Fedora). Je suis resté fidèle à Red Hat pendant des années, jusqu’à ce que je découvre Ubuntu (je crois que c’était la version 4). À l’époque, franchir le pas n’était pas aussi facile qu’aujourd’hui : en fait, c’était même angoissant. J’étais tellement habitué au fonctionnement de Fedora que je n’étais pas sûr de pouvoir m’adapter. Mais j’y suis parvenu ! Puis, après avoir réalisé que passer d’une distribution à une autre n’était pas la fin du monde, j’ai papillonné pendant quelques années, passant d’une distribution à l’autre, jusqu’à ce que je revienne à des distributions basées sur Ubuntu. C’est beaucoup, mais cela n’a pas besoin d’être aussi intimidant que ça en a l’air. En fait, cela peut être passionnant et amusant. Si vous envisagez de passer d’Ubuntu à Fedora, laissez-moi essayer de dissiper vos inquiétudes. Commençons par une évidence : Ubuntu et Fedora sont toutes deux des distributions Linux. Ce n’est pas comme si vous passiez de Windows ou de macOS à Linux. Il s’agit d’un changement latéral, ce qui est bien moins intimidant. Au-delà de cela, Ubuntu et Fedora sont bien plus similaires que vous ne le pensez. Elles disposent tous deux d’outils graphiques pour tout ce dont vous avez besoin. Elles sont tous deux sécurisées. Elles disposent tous deux d’excellents gestionnaires de paquets et d’interfaces graphiques pour ces derniers. Elles facilitent toutes deux l’installation de tous les logiciels dont vous avez besoin (et tous ces logiciels sont facilement disponibles). Et elles sont tous deux conviviaux. Si vous allez au-delà de l’interface graphique et que vous vous aventurez dans la ligne de commande, elles utilisent toutes les deux (pour l’essentiel) les mêmes commandes. Certes, il existe quelques différences, mais lorsque vous vous initierez à l’interface en ligne de commande (si jamais vous le faites, car ce n’est pas indispensable), vous constaterez que ces commandes de base sont exactement les mêmes sur Ubuntu que sur Fedora. Si vous êtes passé de Windows à Ubuntu, vous avez déjà pu constater à quel point un système d’exploitation plus rapide peut être agréable. Si vous passez d’Ubuntu à Fedora, vous en ferez à nouveau l’expérience, car Fedora est (légèrement) plus rapide qu’Ubuntu. La différence n’est peut-être pas aussi flagrante que lorsque vous êtes passé de Windows à Linux, mais elle est perceptible. Les animations sont plus rapides, les applications s’ouvrent plus vite et le passage d’un bureau à l’autre est plus rapide. Presque tous les aspects de Fedora sont un peu plus rapides que sous Ubuntu. J’ai testé plusieurs aspects liés à la vitesse d’Ubuntu et de Fedora, et voici ci-dessous mes conclusions. C’est presque ex aequo. Lors d’un redémarrage depuis un bureau connecté vers l’écran de connexion, Fedora a mis 13,69 secondes, contre 14,31 secondes pour Ubuntu. La seule exception concerne les mises à jour de Fedora nécessitant un redémarrage : dans ce cas, Fedora prend considérablement plus de temps. La seule situation où il faut redémarrer Ubuntu après une mise à jour, c’est lorsque le noyau est mis à niveau. Fedora l’emporte sur ce point, en particulier en ce qui concerne les applications Flatpak et Snap. Les applications Snap ne peuvent tout simplement pas rivaliser avec la vitesse des applications Flatpak (j’y reviendrai dans un instant). J’ai testé cela en ouvrant une application Snap sous Ubuntu et une application Flatpak sous Fedora, en utilisant le programme de manipulation d'images GIMP (car je sais que GIMP met un certain temps à démarrer). Sous Fedora, le GIMP Flatpak a mis 3,48 secondes, tandis que sous Ubuntu, la version Snap de GIMP a mis 4,34 secondes. C’est un domaine dans lequel Ubuntu dispose d’un léger avantage, mais uniquement lors de l’installation via le gestionnaire de paquets par défaut (plutôt que via Flatpak ou Snap). J’ai testé cela en chronométrant l’installation d’Audacity à l’aide de chaque gestionnaire de paquets (DNF5 et APT) depuis la ligne de commande. DNF5 a installé Audacity en 15,34 secondes, tandis que l’installation sous Ubuntu a pris 14,61 secondes. D’une manière générale, la distribution Fedora est non seulement livrée avec des applications plus récentes qu’Ubuntu, mais elle reçoit également les mises à jour plus rapidement qu’Ubuntu. Cela ne signifie pas pour autant qu’Ubuntu utilise des paquets obsolètes. C’est simplement que Fedora est plus à la pointe de la technologie qu’Ubuntu. Pour autant, cela ne signifie pas que Fedora utilise des applications instables. Tous les logiciels fournis et/ou mis à jour sur Fedora sont rigoureusement testés et stable, et ils sont simplement plus récents. Flatpak et Snap sont des gestionnaires de paquets universels. Fedora est livrée avec Flatpak, tandis qu’Ubuntu mise entièrement sur Snap. Bien que ces deux technologies aient le même objectif (rendre l’installation des logiciels plus facile et plus sécurisée), elles adoptent des approches différentes. Tout d’abord, Flatpak a été créé par Red Hat, tandis que Snap a été créé par Canonical. Snap est partiellement propriétaire, tandis que Flatpak est entièrement open source. Flatpak impose l’utilisation obligatoire d’un sandbox (bac à sable), alors que Snap la rend facultative. Les applications Flatpak se lancent plus rapidement que celles de Snap. Enfin, les paquets Snap sont mis à jour automatiquement, tandis que les applications Flatpak nécessitent des mises à jour manuelles. Dans l’ensemble, Flatpak est largement considéré comme la technologie la plus performante par la communauté Linux. D’après mon expérience, Flatpak est une meilleure technologie pour les ordinateurs de bureau, tandis que Snap est mieux adapté aux serveurs. Si vous observiez à la fois Ubuntu et Fedora, vous jureriez qu’ils utilisent des environnements de bureau différents. Au contraire, mon ami. Fedora et Ubuntu utilisent tous deux GNOME : la différence réside dans le fait qu’Ubuntu personnalise GNOME pour qu’il ressemble davantage à l’interface utilisateur Ubuntu Unity que Canonical avait testée en 2010. Depuis lors, Ubuntu a adopté GNOME et l’a personnalisé afin de ne pas déconcerter les utilisateurs qui s’étaient habitués à Unity. Fedora, en revanche, s'en tient à une installation standard de GNOME pour sa version phare. La bonne nouvelle, c’est que si vous appréciez l’approche d’Ubuntu vis-à-vis de GNOME, vous pouvez installer les extensions GNOME nécessaires (la principale étant Dash to Panel) pour obtenir une disposition similaire. Vous pouvez également obtenir la barre supérieure de type Unity en installant l’extension Unite-Shell. Bing Chat : la conversion texte-image de DALL·E arrive. Voici ce que vous devez savoir Galaxy Book6 Series : 10 raisons de choisir la performance Le guide de la migration écoresponsable vers Windows 11 IA locale : la nouvelle ère de l’Intelligence artificielle ? Alpine Linux et OpenSSH corrigent une faille d'une gravité sans précédent Cette faille de sécurité dangereuse sous Linux doit être corrigée dès que possible. PAR STEVEN VAUGHAN-NICHOLS | 09 NOVEMBRE 2026 Alpine Linux a réinstallé son serveur GitLab après avoir frôlé la catastrophe, ce que vous devriez vérifier au plus vite Un pirate a failli exploiter une faille présentant un niveau de gravité maximal. Voici ce qu'il faut savoir. PAR STEVEN VAUGHAN-NICHOLS | 06 NOVEMBRE 2026 OpenAI lance GPT-6 Cyber, une IA qui traque les failles avant les attaquants GPT-6 Cyber est un modèle qui repère des failles logicielles, vérifie qu’elles sont exploitables et propose des correctifs. Réservé à certains clients du programme Daybreak Red, il a trouvé 81 failles inédites dans Firefox. Linux Mint 27 sortira le mois prochain, et je l'apprécie déjà : nouvelles fonctionnalités et autres améliorations à venir Tout commence par un numéro de version inattendu : Linux Mint 27 au lieu de 24. Mais cette nouvelle version apporte bien plus de changements que cela. PAR STEVEN VAUGHAN-NICHOLS | 05 NOVEMBRE 2026 Linux pratique : essayez Spotifast, une alternative à Spotify Si vous en avez assez du programme officiel Spotify, il existe d'autres solutions. Voici en quoi ce logiciel gratuit est plus performant. Le Framework 12 est le PC idéal pour les passionnés de bricolage, et un vrai bonheur pour les utilisateurs de Linux Je l'avoue : j'ai toujours été sceptique à l'égard des ordinateurs portables sous Linux, mais Framework m'a prouvé qu'on pouvait y arriver. Linux pratique : essayez Linksy, il est destiné au partage de fichiers, à la synchronisation du presse-papiers et à l'accès distant Avez-vous souvent besoin d’échanger des documents entre des ordinateurs tournant sous le système libre ? Pour simplifier la connexion, il n'y a pas mieux que cet utilitaire. Test espresso Pro : un écran portable 15’’ qualitatif et commode La plupart des moniteurs concurrents présentent soit un design médiocre, soit des performances décevantes. Celui-ci est bien différent. Linux pratique : essayez cette distribution si votre ordinateur est peu puissant (genre 3 Go) Essora Linux est rapide et minimaliste, conçue pour une utilisation pratique sur du matériel modeste. Lors du test elle a tourné sur un PC équipé de seulement 3 Go de RAM ! Défragmenter son disque : pourquoi ce réflexe d’hier est (presque) devenu inutile Longtemps incontournable, la défragmentation n’a presque plus lieu d’être : inutile sur un SSD, voire nuisible, elle ne se justifie plus que sur de vieux disques durs. Voici quand, et comment, la programmer sous Windows, macOS ou Linux. Linux pratique : comment vider vos dossiers « corbeille » cachés pour libérer de l'espace Votre disque dur manque de place ? Il se peut que vous ayez beaucoup de fichiers inutiles dissimulés que vous pouvez supprimer pour résoudre ce problème. Voici deux méthodes. Linux pratique : comment éviter que l'IA locale ne plante votre ordinateur Il ne suffit pas juste de rajouter de la mémoire vive pour tirer pleinement parti de l'intelligence artificielle localement. Voici quatre conseils.